¿Cuál es la situación del urbanismo en Madrid?
El Ayuntamiento de Madrid tiene paradas todas las Áreas de Gobierno. El alcalde ha anunciado que va a paralizar la obra nueva y eso tiene que ver mucho con el urbanismo. En ese sentido, desde el principio de legislatura, no desde el anuncio que hizo Juan Bravo –delegado de Hacienda del Consistorio- hace unos días, veo un parón evidente en lo que tiene que ver con políticas urbanísticas.

El recorte de los Presupuestos ha motivado que el Ayuntamiento anuncie la paralización de algunas obras.
Con ese anuncio, Gallardón ha renunciado a sus funciones de alcalde. Es un mensaje contradictorio decir, por un lado, que quiere más financiación local para tener más autonomía y, por otro, que renuncia a hacer inversiones y que son otras instituciones las que deben hacerlas. Entonces, a lo mejor, Gallardón está diciendo que Madrid no tiene un alcalde y que reclama un delegado del Gobierno. No debe confundir sus funciones, que son las de ser alcalde, y no pedir a otras instituciones que financien operaciones que debería hacer él. Cuando hablamos de operaciones urbanísticas, remodelaciones de calles o reposición de alumbrado son competencias que se residencian en el Ayuntamiento.

Hay grandes proyectos que corren peligro como el Eje Prado-Recoletos.
Es el ejemplo más paradigmático. Era una de las propuestas estrella de Gallardón para esta legislatura, a la que incluso llegó a vincular su presencia en la Alcaldía, y hoy no está siquiera hibernando, sino metida en el congelador y no se sabe cuándo va a salir de allí. El proyecto peligra por la irresponsabilidad del Gobierno municipal y de la Comunidad de Madrid. Por criterios que nada tienen que ver con los intereses de los madrileños, sino por criterios partidistas y de confrontación entre Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón.

Dicen que la paralización es por la crisis.
En absoluto. Todos los pueblos y ciudades están sufriendo, evidentemente, un momento económico complejo. Yo no he oído a ningún Gobierno que diga que va a paralizar las obras y las inversiones públicas. ¿Por qué Madrid sí y el resto no? ¿Cómo es posible que la capital de España, que se beneficia del efecto de la capitalidad, tenga esa precariedad de recursos y esa excepcionalidad financiera? Es consecuencia del despilfarro de Gallardón. De los gastos en publicidad y propaganda y los sobrecostes de la M-30 que han llevado a una situación de colapso financiero. El alcalde ha pedido a los madrileños que se aprieten el cinturón y él va con el suyo bastante ancho.

¿Cómo se traduce esto en desequilibrio territorial para la ciudad?
Hay dos elementos claros. El modelo de Gallardón desconfía mucho de las Juntas municipales, que se han convertido en meras delegaciones de las Áreas de Gobierno. Prueba de ello es que les ha quitado muchas competencias. Existe una diferenciación en la que hay concejales de primera y de segunda en su propio equipo de Gobierno. Se ve en cuanto a competencias y en cuanto al dinero que se les transfiere. Eso condiciona el día a día de los madrileños porque la administración está más centralizada y los problemas son más difíciles de resolver por la cantidad de burocracia que requieren. Esa administración es más opaca.

El Colegio de Arquitectos de Madrid asegura que la crisis financiera está motivada por la paralización en la tramitación de licencias.
No tenemos los datos aún para saber cuánto dinero está dejando de recaudar el Ayuntamiento de Madrid por la falta de funcionamiento de la tramitación de licencias. El problema es que no es tanto el dinero que se esté dejando de percibir como la inseguridad jurídica a la que se somete a los empresarios. El Ayuntamiento debería hacer más ágil la tramitación de licencias para que los que quieran abrir un local, no se vean sometidos a trabas burocráticas, a posibles casos de extorsión como el ‘Guateque’, y que las licencias se otorguen en un plazo razonable.

¿Cuál es la situación de otras grandes operaciones urbanísticas como Chamartín o Campamento?
Una de las prioridades del Gobierno de España en estos momentos es la ‘Operación Campamento’. Me consta que está habiendo conversaciones entre el Ayuntamiento y el Ejecutivo Central para llevar a buen puerto la mayor operación de vivienda pública de España. Y, en ese sentido, el compromiso del Gobierno central y el grupo municipal socialista es que vamos a trabajar porque esta Operación se desbloquee y que sea un ejemplo de buena colaboración entre administraciones. En un momento de crisis debemos apostar por la vivienda pública de nueva edificación y la rehabilitación. El Gobierno de España ha hecho una enorme inversión en ambas, que considera prioritarias.

El alcalde habla de que esta legislatura la rehabilitación es un objetivo prioritario...
Del dicho al hecho, hay un trecho. El Ayuntamiento está aportando dinero, efectivamente, pero no es el que más y debería predicar con el ejemplo siendo la administración que más destinara a esta tarea.

Una de sus críticas es la situación de la creación de vivienda pública y las diferencias entre vivienda libre y protegida.
La política de vivienda del Ayuntamiento es anecdótica. El otro día se anunció un plan de construcción de 1.300 viviendas públicas en 2009. Ese número de pisos en una ciudad de más de tres millones de habitantes es una actuación marginal para solucionar los problemas. Además, de esas viviendas, 200 provienen de promociones anteriores que no se han adjudicado a madrileños. Son casas que se han dejado sin adjudicar, con el problema de acceso a la vivienda que tenemos. En la situación económica en la que vivimos, el Ayuntamiento debería apostar por la vivienda pública. No lo está haciendo porque hay un problema de gestión. Demanda existe pero el Ayuntamiento no es capaz de gestionarla.

¿Qué problemas produce la actual situación del Plan General de Ordenación Urbana?
El Plan General de Ordenación Urbana, desde su creación en 1997, está desfasado en cuanto a la realidad de hoy. Lo que han hecho los distintos gobiernos populares del Ayuntamiento ha sido parchear el Plan a base de modificaciones, sin introducir transparencia y permitiendo que se genere mucha especulación. Precisamente, el PGOU debería ser muy transparente porque el urbanismo es un tema muy denso y debe clarificarse para garantizar espacios públicos de calidad y posibilitar un mejor acceso a la vivienda. Tampoco se ha hecho y se trata de un Plan fracasado. Desde hace mucho tiempo exigimos la modificación y revisión a fondo del PGOU y a la Comunidad de Madrid que modifique la Ley del Suelo y la ajuste a la establecida por el Gobierno de España.

Y como ex-jugador, ¿qué opina del contencioso legal que mantiene el Estudiantes con la empresa municipal Madrid Espacios y Congresos por las licencias para jugar en el Madrid Arena?
El Ayuntamiento debe de ser consciente que equipos de la tradición, la historia y el valor social y educativo que tiene el Estudiantes deberían, sin ejercicios de favoritismo, cuidarlo y mimarlo. Reconocer su importancia social. Motiva a muchas familias madrileñas a ir cada semana a ver y practicar deporte de base. Es un ejemplo de esta filosofía porque forma, no sólo a los doce profesionales que juegan en la ACB, sino también a los millares de chavales que han jugado y juegan en la cantera y cuyos sueños están ahí. El Ayuntamiento debería, en este sentido ser sensible y próximo a estos valores. No se me antoja ninguna razón para que el Estudiantes salga del Madrid Arena. Más bien al contrario. Madrid Arena es un centro deportivo representativo y debería jugar allí el Estudiantes. Y, si quiere, el Real Madrid también… Pero esos después (bromea).